“有色眼镜”下的失焦悲剧

没有仔细的调查，没有耐心的求证。在英国“冷冻卡车”39条鲜活生命逝去之后，西方媒体预设立场的“剧情猜测”迅速让这起悲剧失焦。时不时反转一下的“新闻”背后，一系列谜团依旧无解。更令人感到心寒的是，以专业自居的西方媒体，还把这起悲剧政治化，在报道中没有体现一丝人性的温度。以至于英国警方在记者会上呼吁，不要随意猜测遇害者的国籍。

悲剧为何会发生？人们都在追问真相。在事发地英国，警方的声音被淹没在一堆此起彼伏的猜测中。在警方尚未公布遇害者国籍的情况下，包括英国广播公司（BBC）、美国有线新闻网（CNN）等在内的一些著名西方媒体，就争先恐后地先把“据了解”的消息发了出来。

其中，在美国总统特朗普口中以“假新闻”著称的CNN的表现显得尤为“特别”：特别地不专业，特别地别有用心。

不专业在于，CNN既没有向英国有关部门核实事实的准确性，也没有向报案人和目击者进行采访，就开始抢发新闻。而这家号称“追求真相”的美国媒体，接下来的一系列操作更是其心可诛：不仅专门推送歪曲报道，还派出记者在中国外交部发言人记者会上“质问”中国。哪怕在英国媒体报道“有越南家庭报案家人失踪”的最新消息之后，被同行“打脸”的CNN也只是转发了有关报道，再轻描淡写地加上一句“有关媒体正在尝试核实报道”。

“你到底希望得到什么样的答案？”25日记者会上，中国外交部发言人华春莹的这句反问，可谓一针见血。

当天，提问的CNN记者在英国警方尚无法核实遇难者身份的情况下，主观设定遇难者就是中国人，并要中国给个说法。

没有同情心，没有求证，也没有悲悯。不管遇难者究竟是哪个国家的人，这种充斥意识形态的攻击性提问方式，既不专业，也明显违背基本新闻伦理。在西方媒体记者眼里，遇难者只是一个数字，查清事实真相不是他们的当务之急，政治利用才是。毫无疑问，他们看到的“事实”和希望得到的答案都有“固定剧情”——抹黑中国，就是他们的“政治正确”。

西方媒体戴着“有色眼镜”报道，早已不是什么新闻。CNN偏爱“假新闻”的名声，经自家总统特朗普不遗余力的“宣传”，已经闻名世界。俄罗斯外长拉夫罗夫5月在芬兰的北极理事会非正式会议期间，被CNN记者提问俄罗斯有多少“影响或机会”来阻止美国对委内瑞拉的军事干预。拉夫罗夫笑着说，“有人说你们是‘假新闻’，现在你正在问假问题”。

讽刺的是，炮制了一堆“假新闻”和问出了不少“假问题”的西方媒体记者们，不愿花上一点时间去证实自己报道的准确性。“误报”欧盟取消对美国公民免签政策、恶意剪辑视频污蔑中国香港警察后被迫道歉……人们看到，西方媒体在一系列国内外重大新闻上不断“打脸”自己。而据说一些西方媒体内部还有一份《素养指南》，指导记者如何鉴别假新闻。

这一次，西方媒体记者们应该放下手里的键盘，去英国现场看一看：在发现遇难者的地方，当地英国民众送上鲜花，点燃蜡烛悼念。在悲剧面前，没有人知道这些遇难者是谁，也没有人在意他们是哪国人。

首席记者 吴宇桢