菁英只是路过

刘笑冰

朋友订阅了很多读书公众号，“再不用一本本书去啃了，指间阅读，快速又轻松。”颇有一键读遍古今中外名著的快意。

鲁迅在其《选本》一文中谈到《文选》一书时说：“读者的读选本，自以为是由此得了古人文笔的精华的，殊不知却被选者缩小了眼界。”信然！《古文观止》就遗珠不少，而先秦文又太多，奉为圭臬可不是“被缩小了眼界”？在微信公众号上读书比读“选本”差之又更远了：从原著中萃取出的固然是菁英，心得评论也精彩，但不仅不能取代读原文，还可能被作者的偏见带跑。前几年，一位台湾学者的《红楼梦》讲课音频圈了很多粉，确也精彩，但读错字、事件张冠李戴等，受众也照单全收了。此外，自身没有一定的文化素养做土壤，萃取出的菁英何以存活？营养怎么被吸收？好转发心灵鸡汤者，“鸡汤”大抵营养不到他。自身没有吸收营养的土壤，菁英只能是路过。

“女子无才便是德”这句话有一定道理：不读书则无才，无才则无思想、无辨别能力、无反驳冲动，丈夫说啥就是啥，当然有“德”。读书则不能做“德粉”，别人说啥是啥。听音频、看视频、读简介等“快餐式”阅读，对增广知识面，筛选要读的书的确简捷有益，但不可替代读原著。有的书必须精读，不然则不会形成自己的见解和思想——没有好的土壤，吸收的要么是打折的营养，要么根本就吸收不进营养。